中国境内唯一面向高级财务主管的专业性论坛,将与高级财务主管共同探讨面临的新挑战 ... 详细内容
实务 2007年九月刊
CRM的诱惑
海内外各家按需定制式客户关系管理软件的供应商正在竞相吸引客户眼球。
作者:Cesar Bacani

对在东京上市的数据供应商新华财经(Xinhua Finance)来说,作出重大决策的时刻即将到来。它应当继续订购美国网络企业Salesforce.com的客户关系管理(CRM)系列软件服务(software-as-a-service, SaaS)吗?新华财经亚洲区的信息技术总监蔡茵茵说:“这种产品我们已经用了近一年,总体上销售人员对这种软件都很满意。但也有人觉得成本太高了。”该公司在亚洲各地均有销售部门,每个部门都是从自己的预算中出钱采购这类软件。

Salesforce.com的专业版CRM软件每月每个用户收费65美元,这样到今年7月新华财经自己限定的评估期届满时,该公司已在该软件上花费了超过3.1万美元。蔡承认,目前该公司使用此软件的40人中并非所有人都在充分利用它。所以,虽然新华财经会继续使用这一服务,但它很可能不会升级到每月每个用户收费125美元的企业版软件,或者升级到每月每个用户250美元的无限制版。蔡说:“我们应该先最大程度地利用好专业版。”她还可能让一些平时较少使用的人共享同一个登录帐户,从而将付费用户数从40人降至30人左右。

利用互联网来实现客户关系管理工作的自动化和个性化,这一理念在新华财经这类亚洲中小型企业中正日益流行。根据调研机构Frost & Sullivan的统计,2006年,亚洲的按需定制CRM软件市场规模为2560万美元。Frost & Sullivan预测,对客户的抢夺以及企业要更好管理客户资料的需求将推动该市场在2009年之前实现19.8%的年复合增长率。

对那些盼望试用这类软件的CFO来说,现在可谓正逢其时。软件供应商们已开始争抢市场份额。调研机构Forrester的希迪(Sheedy)称:“这个市场正在成为买方市场。”市场上相互竞争的企业包括创建于1999年的Salesforce.com和老一代企业内建软件供应商甲骨文(Oracle)、SAP等,老一代企业很晚才意识到SaaS的潜力。此外还有尚未打入亚洲市场的美国SaaS供应商,如RightNow Technologies,以及中国和印度的新创企业,其领头羊是阿里软件,它是中国电子商务企业阿里巴巴集团的子公司。

另一个市场新进者是业内巨擘微软,它正在销售附加于新推出的企业版Vista操作系统上的功能更强的商务应用软件。Forrester的分析师威廉·班德(William Band)估计,微软的Dynamic CRM产品对那些已经承诺购买微软基础软件的企业买主可能会有吸引力。虽然其产品的功能不如Salesforce.com、甲骨文、SAP的功能那么齐全(班德称,微软的CRM软件在营销和客户资料管理、伙伴——渠道管理及电子商务方面较弱),但对小企业来说,有这点基本功能也够用了。

广为流行

SaaS是一种非常受欢迎的革新产品。这种软件无需建设代价高昂的数据中心,无需在每台电脑上安装软件,也不必进行费力的软件测试和实施。采用SaaS,企业只需每月付一定费用,就可立即通过互联网使用相关软件。软件和数据都储存在软件供应商自有或租借的服务器中心里。为客户度身定制软件和培训客户所需的时间最短只要六周,而企业内建软件的相应流程可能需要长达一年。麦肯锡咨询公司称,拥有按需定制CRM软件的总成本要比拥有企业内建软件的成本低29%左右。

目前在亚洲地区,CRM是最为流行的SaaS产品,很多亚洲企业非常信赖它。墨尔本的IT咨询公司RPM Solutions称赞甲骨文的按需定制式Siebel CRM软件(甲骨文称之为托管式CRM软件)帮助它在短短两个月内将收入提高了一倍。该公司CEO保罗·麦克里恩(Paul McLean)表示,该软件帮这家小企业纠正了凭直觉拍板的做法。他说:“现在我们去跟客户开会时更加胸有成竹了,我们不仅知道自己能提供怎样的服务,而且了解客户以往进行过哪些交易,这样便于我们交叉销售相关的补充服务。每年使用CRM软件的成本,我们做一天咨询工作差不多就赚回来了,所以这种投资回报是很合理的。”

成效如此卓著的一个核心原因是利用互联网来提供应用软件的形式。销售人员可以随时随地登录进入公司的CRM系统,只要有拨号或宽带上网设施。所有用户都是用同一种模板来输入数据。所有关于现有和潜在客户的信息都储存在一个中央数据库中,更方便销售人员追踪业务线索。Salesforce.com的全球用户之一Sybase的亚太区高级副总裁和运营总经理巴瑞·希尔斯(Barrie Sheers)说:“这对销售人员来说是个出色的工具,可以用它来整合客户工作方案、自行预测业绩、维持业务关系,并考察潜在客户机遇。”

采用这种CRM软件更方便共享信息。根据不同的系统权限,雇员可以利用其他团队成员和其他部门的客户资源,从而避免重复劳动,促进交叉销售。高级经理也可借此监控下属的工作进程,比如谁找到了新的业务线索、谁在打电话联系客户、谁已通过拜访客户达成了交易等,并可实时追踪整体和个别销售数据。

以前,新华财经一直是将客户资料储存在一堆杂乱无章的Excel文件和Goldmine CRM系统中(一种针对小企业的企业内建形式的基础软件)。结果就是对客户的反馈不一致,如果客户联系的公司员工不同,所得到的答案也不同。而利用Salesforce.com的软件,新华财经的CRM人员共享同样的信息。在Sybase公司,按需定制的CRM系统可提醒销售人员何时应向客户提交项目成果,可帮助其应对潜在问题并预防客户投诉事件。

现实制约

这一切解释了为何企业对于SaaS有如此大的热情。但蔡茵茵等用户称,企业应当在选择CRM解决方案之前先考虑清楚自己的需求。虽然有诸多优势,但网上提供的CRM软件的功能通常要少于企业内建软件。一个令人担心的问题是语言显示。蔡说:“就新华财经而言,我们需要软件能显示多种语言。目前我们已有提供繁体中文、日语和韩语财经信息的部门,当然主要的工作语言仍是英文。”数据主要是以英文输入的,在二级菜单中可选择各种当地语言。高级经理们用英文来追踪整体运营表现,而地方团队则以当地语言来处理客户事务。

Forrester的希迪也认为,语言会是一个潜在问题。他表示:“你需要确保你们公司采用的CRM解决方案的价格处于可接受的水平,用户的操作界面采用了适当的语言,在需要时就能得到技术支持,而且技术支持所用的语言是相关人员可以理解的。”
进入系统的速度和响应速度也是重要因素。希迪指出:“许多亚太地区的SaaS用户抱怨说服务速度太慢了,这往往是因为相关应用软件是托管在美国某地的数据中心里。”其他制约因素还包括上网基础设施薄弱,不过澳大利亚、香港、日本和新加坡等发达地区在这方面没有问题。

Forrester最近评估了亚洲一些SaaS供应商的语言显示问题。在三家专业CRM公司中,没有一家能做到在五项产品功能上都表现出色,其中甲骨文Siebel在当地语言的技术支持方面尤有欠缺。“我很清楚这份评估报告,”甲骨文的亚太区托管式CRM软件业务总监西蒙·班克斯(Simon Banks)说,“我只能说,本公司正在亚太地区大举扩张业务,一直在这一地区建设软件基础设施。”甲骨文的服务器都设在亚洲以外的地区,Salesforce.com和SAP亦是如此。这三家供应商均称将在亚太地区建立数据中心,但对于具体何时何地建立则语焉不详。

亚洲一些新锐的本地供应商,如中国的阿里软件和印度的CRM24x7均已发现了市场机遇。阿里巴巴集团的公关事务副总裁波特·埃里斯曼(Porter Erisman)表示:“我们了解中国,我们住在中国,我们说的就是中文。”他说,西方那些CRM软件供应商尚需进行本土化,同中国企业界建立合作关系。他还指出:“已经有1800万到1900万个用户在使用阿里巴巴的软件,他们用我们的聊天系统,在我们的网站上传照片,下载我们提供的软件,所以我们可以说服其中很多用户也来订购阿里软件的CRM产品、销售队伍管理软件、库存管理软件、营销信息管理软件和其他财务工具。”

但全球性的竞争企业似乎对此并不担心。Salesforce.com的产品营销经理克劳拉·施(Clara Shih)说:“阿里软件这类企业正在让当地市场逐渐了解按需定制软件的模式。假以时日,当我们业务壮大后,当我们的产品更加本土化之后,亚洲区客户将选择我们提供的这种可靠、可信赖的软件,以便在全球高效开展业务。”

 

成本比较
以200个用户的CRM系统配置为例

  总体拥有成本(单位:千美元)  
类别 企业内建软件 SaaS 采用SaaS可节省的花销
实施,安装      
定制,整合 108 72 减少了安装时间,度身定制工作较少,用户自助
基础设施测试,安装 54 0 无需进行
应用设施测试,安装 30 0 无需进行
日常操作      
培训 101 34 因用户操作界面更简单,自学更容易,服务功能更便捷,降低了培训要求
管理,定制,业务流程变动 94 0 软件供应商监控客户的使用情况以改善产品,客户向供应商进行反馈以便改进软件功能
租借和运营数据中心设施;安全,合规;监控事故解决情况 750 0 已包括在订购价中
软件      
用户许可证,订购;维修 480 1500 已包括在订购价中
其他      
意外的停止运行 308 0 SaaS可确保总服务器99.9%的正常运转概率,而企业内建软件 只能确保99%
用户许可证的浪费 92 0 可将未被使用的许可证数量减少20%,随需要增加用户数
总成本(包括未在本表中列举的项目) 2298 1640  

资料来源:麦肯锡

关于我们 | 联络我们 | 杂志订阅 | 内容回顾 | 返回主页